| |
| |
| |
| |
| 唐民龙 上诉状 |
|
[ 2008-10-16 15:11:58 | By:
together_forever ] |
上 诉 状
上诉人唐民龙（一审被告人、男、1955年11月30日出生、身份证号码5112021955113013X、汉族、大学文化、三峡都市报社副社长、 住万州区新城路106号15-C房）坚决不服（2008）万刑初字第140号刑事判决书之判决，依法提起上诉。请求上级人民法院：
一、撤销（2008）万刑初字第140号刑事判决书；
二、判决上诉人唐民龙不构成犯罪。
事实及理由如下：
一、第140号刑事判决书认定的犯罪事实与客观真实的事实真相严重不符。具体表现在起诉书指控的上诉人收受的8笔现金共计8.5万人民币的事实根本不存在，纯系无中生有，仅其指控收受实物手机一部的事实客观真实。
上诉人唐民龙对此之所以没有在庭审中予以否定性申辩，意在回避复杂的政治案背景、刻意创造法定的从轻减轻条件、乞求能够获得人身自由的特定判决结果。
事实上，上诉人唐民龙在“双规”期间被迫“认罪”。在侦查和起诉阶段面对行贿人的“虚假”证言，上诉人唐民龙的申辩可谓是无极的苍白。
二、收受实物手机一部的事实客观真实，但报社的纪检等领导是知情的，并同意上诉人唐民龙工作使用。显然其行为与犯罪相差甚远。即便是贿赂赃物，因其价值为4700元人民币，依法未达到法定犯罪数额，显然不应以犯罪处罚。
三、该案的证据收据和审理程序不合法，严重影响了案件真相的客观公证性。具体表现在，万州区纪委的证明材料本身不真实，更何况“双规”的特殊性决定了其材料的法律证据性。因此，将纪委的证明材料作为定案的证据使用显然不合法。其次，行贿人的“虚假”证言应当在庭审中进行对质，对指控的所有犯罪事实应当逐一核对。事实上，如此大量的犯罪指控仅用了半个来小时时间走过场，根本没有核对。
综上所述，该案完全煮成了一锅“夹生饭”，即表面上看证据、事实没有问题，事实上是虚实混淆、严重失事。如此错案，不但毁损了上诉人的人身权益，更重要的是践踏了现代文明社会的法制精神。特别是在中国，改革开放30年来社会的进步，早已消灭了“文革”冤案的人为制造。尽管上诉人的父亲因为上诉人的冤案已跳江自杀，但上诉人对共产党及其执政的法治中国充满信心，相信本案一定能在上级人民法院依法得已纠正，上诉人的父亲也一定能在九泉之下得以瞑目。
|
|
| |
| 紧急冤案报告 唐民龙 |
|
[ 2008-10-16 15:10:09 | By:
together_forever ] |
紧急冤案报告
尊敬的簿书记、中纪委、市人大、市检察院：
本人唐民龙，冤案前系重庆三峡都市报社副社长，依（2008）万刑初字第140号刑事判决，现被羁押在万州区看守所上诉待审。就目前情形，期盼关键证人即行贿人如实作证并在二审中得以平冤，非尊敬的簿书记、中纪委、市人大、市检察院过问不成。我万般无奈，请求您们在百忙之中给予帮助。
我想象得到，您们一定会问：关键证人即行贿人为何就不能如实作证呢？问题的关键就在于此。因为侯长栩（三峡都市报社社长）与该关键证人即行贿人有真实的犯罪事实，并已被羁押。在此之前，侯长栩为了金蝉脱壳陷害于我并以此回复中纪委的调查，我被逼认罪。我的案子已在一审中煮成了一锅“夹生饭”。万洲区纪委及其检察院无勇气改错纠正。他们不惜牺牲我个人的人生权益，其方法是逼迫关键证人即行贿人保持假证词不变。关键证人即行贿人恐惧在处理侯长栩的真犯罪中不利。
我也想象得到，您们一定也会问：你唐民龙为什么在纪委、在检察院要承认而没有作否定性申辩呢？也许我的回答您们不信，但的的确确是真实的：我是为了保命。我们这里发生过调查死人事件，调查人就是同一人，我十分恐惧……
我的唯一目的是尽快获取人身自由，我没有打算要求国家赔偿。尽管我的父亲因此已跳江自杀。我个人的冤案是一方面，更重要的是他们践踏了现代文明社会的法制精神。特别是在当今之中国，改革开放30年来社会的文明进步，早已消灭了“文革” 冤案的人为制造。我坚信尊敬的簿书记，您亲身的“冤案牢狱经历”一定完全理解我的心情。同时我也明确表示，我对共产党极其执政的法治中国充满信心，相信本案在尊敬的簿书记、中纪委、市人大、市检察院的关心和帮助下，上级人民法院一定得以依法纠正，我的父亲也一定能在九泉之下得以瞑目。
无足草民占用您们百忙的时间，打搅了。我无以回报。
万分感激！
|
|
| |
| 新空间开通了 |
|
[ 2006-10-24 17:06:14 | By:
sybil003 ] |
|
| |
| 恭喜新空间开通 |
|
[ 2006-10-24 16:56:51 | By:
那个空间(游客) ] |
| 首页 上一页 下一页 尾页 页次：1/1页 10篇留言/页 转到： 签写留言：
| |
|
|
